2D VS 3D, vos avis ?

C'est la grande mode du cinéma 3D en ce moment, j'entends dire que c'est une révolution. Personnellement je suis sceptique, j'ai des réticences et des craintes un peu neuneus, du coup je préfère éviter et voir comment ça va évoluer. Puis j'avoue que ça me ferais mal de payer plus cher pour ça. En gros, je ne suis pas convaincue de l'intérêt de la chose.


Alors, la 3D, l'avenir du cinéma selon vous ? Ou un gadget parmi d'autre qui passera de mode ?
Ça change vraiment quelque chose d'après vous ? Ou ça n'apporte rien de plus qu'une excuse bidon pour augmenter les tarifs ?


Et vous ?

Alors, je suis perplexe entre ce débat de 2D & 3D. N'ayant vu que seulement deux films en 3D, mon avis sera bien pitoyable. Je suis partagée, comme je ne vois rien d'extraordinaire à cette -sois disant- révolution. Avec mon homme, j'ai été le voir deux fois le film Là-haut; la première en 3D et l'autre en 2D. Je n'ai constaté absolument aucun "changement" entre les deux, voir que la 3D faisait pitié. Elle ne m'a pas du tout impressionnée, voir que j'ai été plutôt déçue (bien que le film m'a fait rigolé tout le long). Cependant, la 3D de Avatar m'en a mit pleins les yeux. Quelques migraines, car je n'ai pas su m'y faire, je trouvais ça fort. Enfin, là on voyait plus l'utilité d'avoir des lunettes (ridicule mais c'était kikoo) et on appréciait davantage. Malgré tout ça, je reste que la 3D n'est qu'un phénomène du moment. Avatar est bien le film du siècle, mais j'ai l'impression de reculer quelques années avant quand le premier HP est sorti. Pour moi, ça reste un pur gadget ou un "plus" pour ceux qui aiment.

Pour moi, la 3D, c'est l'avenir (oui oui). Il faut encore régler des détails, c'est sûr, mais ils sont déjà en train de travailler pour importer la 3D sur la télé. Je trouve que ca apporte beaucoup, surtout sur le film Avatar, qui est complètement bluffant. Après ca ne va rien apporter à certains genre de films, mais des films d'horreurs ou d'actions en 3D, j'attend avec impatience. Un film d'horreur ou on a l'impression que le tueur se jette sur nous par exemple.. Dans Avatar, la 3D permet vraiment de nous rapprocher des gens, d'avoir un peu l'impression d'être avec eux. Il faut vraiment avoir eu de grandes attentes pour ne pas avoir été impressioné par ce film. Et puis, pour tout ce qui est confort, mal de tête, ils vont sûrement réussir à faire en sorte qu'on est plus besoin de lunettes.

selon moi la 3D est un gadget actuel et pas encore vraiment au point
pour l'instant je suis assez septique vis a vis de la 3D et je prefere les films en 2D (en plus ca fait moins mal a la tete ^^)
donc j'attend de voir l'evolution dans le futur

Je suis mitigée moi. Effectivement Avatar en 3D était vraiment bluffant, on entrait encore plus dans l'univers, on se sentait plus proches des persos et ça valait vraiment le coup je pense. Mais, je l'ai pas vu en 2D donc difficile de faire la différence.
Par contre j'ai vu Coraline en 3D et en 2D et là je peux faire une comparaison: oui on entre plus vite dans l'univers quand le film est en 3D, ça donne un effet un peu plus "réel" aux choses. D'un autre côté, le film est du coup plus sombre et ça, ça me gêne personnellement. Genre pour Avatar, je pense y avoir perdu au niveau des décors que j'ai pas pu apprécié à leur juste valeur parce que les couleurs étaient faussées. Et pour Coraline, l'univers étant déjà sombre à la base, j'ai loupé des détails en 3D que j'avais pu voir en 2D. Bon, y'a que ces 2 exemples là qui me viennent mais c'est la même pour tous les films.
Au final, ça a des bons et des mauvais côtés. Mais je pense qu'on peut apprécier un film sans la 3D, c'est juste un truc en plus on va dire (un gros truc en plus, mais en plus quand même). Et comme tu l'as dit Pavot, ça fait c.hier de payer plus cher pour de la 3D. Le cinéma est déjà super cher à la base donc bon. Par contre, je suis intriguée par la télé en 3D, je me demande ce que ça va donner.

moi aussi j'ai beaucoup de crainte avec la 3D. y'a des films où ça passe niquel, et d'autres j'ai peur que ça leur enlève énormement de charme.

Je pense particulierement à alice aux pays des merveilles. J'adore Tim Burton, j'ai grandi avec Beetlejuice et ses décors en carton etc, dans la plupart de ses films il utilisait très peu les effets spéciaux numérique, et je trouve que ça lui donnait un vrai style et que ça faisait le charme de ses films. Dans alice j'ai peur de pas retrouver toute cette magie. c'est bien beau les effets spéciaux, mais avec tout le talent qu'il avait avant il aurait pu s'en passer. Un Alice avec ses vrais décors à lui je pense que ça aurait été 1000 fois mieux. Je me demande si un jour Burton sera capable de refaire un vrai film à la hauteur de beetlejuice, ed wood, edward ou sleepy hollow, parce que là il s'égare de plus en plus (et j'ose même pas parler de la bo d'alice avec du avril lavigne et tokyo hotel ).

Les décors en carton ça devient peut être démodé, mais bon suivre la mode 3D c'est aussi un bon moyen de perdre des fans.
Et j'espère que Terry Gilliam va résister, parce que lui aussi ses décors papier kitsh à la brazil lui donnait un style inégalable. Les effets spéciaux dans Docteur parnassus sont assez laids

bref la 3D c'est cool mais à utiliser avec modération quand même

Alors... Pour ceux qui ont vu La-Haut en 3D, il faut savoir que c'était que le début, et donc que c'était normal qu'on ne constate pas beaucoup la différence, on la voit davantage avec Avatar, et ça sera de mieux en mieux.
Moi, ce qui me bloque VRAIMENT c'est le fait que l'écran se finisse... Je veux dire par là que si on a le malheur de regarder un peu sur le côté, ça tue tout, adieu magie de la 3D !!! Et ça, ça me pose problème. Donc pour ma part j'attends vachement plus la 3D à 360° !!^^
(et puis bon faut dire ce qui est, la 3D ça existe depuis un moment, c'est juste que là ils ont trouvé que c'était le bon moment pour se faire du fric et donner un effet de mode)

moi jtrouve que la 3D c'est un pas en avant, mais loin d'être au point

suivant les film/lunettes, soit ça t'explose les yeux et le crane, soit tu vois pas tellement la différence :s

(et jtrouve ça déja pas donné 9€ une place de ciné, alors avec lla location des lunettes en plus le temps du film :s pour le peu de rendu que ça a actuellement ...)

"Là Haut" est une vraie merde en ce qui concerne la 3D, et malheureusement Kaléa l'excuse des débuts ne me semble pas valable... j'ai vu "Meurtres à la Saint Valentin 3D" plusieurs mois avant, et ça a été une vraie claque (d'ailleurs TKD quand tu dis :"des films d'horreurs ou d'actions en 3D, j'attend avec impatience. Un film d'horreur ou on a l'impression que le tueur se jette sur nous par exemple.." ben ça a été fait, dans celui là tu te manges un bon piolet dans la tronche ! )
J'ai pas trouvé "Avatar" folichon sur ce plan, à part les ordinateurs de controle qui sont vraiment impressionnants, le reste ne casse pas la baraque. Film du siècle, ah bon ?

Je suis amoureuse des films en 3D, parce qu'ils apportent un côté divertissant, spectaculaire, mais je pense que la 3D ne devrait s'appliquer qu'aux films avec des effets visuels accrocheurs, souvent au détriment du scénario d'ailleurs. Pour en revenir à "Meurtres à la Saint Valentin", le scénar tient sur un grain de riz, mais franchement les gens dans la salle étaient comme des dingues tellement le film est participatif, on ne regarde plus, on est "dans" le film.
En version cheap avec les fameuses lunettes rouges et bleues, il y a aussi le DVD de "La Nuit des Morts-Vivants 3D"... on est loin de Citizen Kane, mais qu'est ce qu'on se marre !

Mon rêve, c'est que la technologie se développe et se démocratise, et qu'on ait des films de la qualité des "Ailes du Courage" au Futuroscope, dans toutes les salles. On verra dans les années qui viennent...

Je partage globalement vos avis sur la 3D. La France a pas mal de retard sur les USA dont la plupart des salles sont équipées désormais, l'objectif étant de ramener le public qui déserte les cinéma quand ils peuvent télécharger gratuitement un film et se faire péter les yeuxen full HD dans leur salon. Mais les grosses enseignes en France sont frileuse, la preuve étant qu'UGC n'a toujours pas voulu équiper ses salles. Aucun UGC en France ne projette de films en 3D. Résultat c'est encore très cher et en plus la qualité de la 3d dépend du soin apporté à la conversion. Pour la majorité des films les effets 3d sont rajoutés une fois le film terminé. Le seul film qui a été véritablement tourné pour la 3D est avatar et l'expérience que les cinéastes vont tirer des techniques développées par James Cameron et son équipe seront surement visibles dans les années à venir.

En plus on perd des couleurs quand on met les lunettes. Mais si ça décolle et que cette technologie se démocratise la 3D va exploser dans les 10 ans à venir. Il existe déjà des prototypes d'écran 3d pour lesquels il n'y a pas besoin de lunettes ( oui vous avez bien lu ) mais c'est encore beaucoup trop cher et il n'existe pas de contenu à diffuser.
Des projets de chaines spécialisées dans la 3d sont en train de se développer et de nombreux tournage d'émissions / séries / reportages commencent à s'y mettre. C'est que le début mais de la 3d on va en manger à toutes les sauces prochainement.

Pour les jeux vidéos c'est pareil, Nvidia a sorti sa carte graphique 3d avec lunettes, et moyennant un écran 120hz, pas mal de jeux sont compatibles.
Pareil pour les télévisions qui seront à l'avenir toutes 120 Hz et plus ( pour afficher deux flux 60 Hz simultanément et permettre la 3d ).

Une mise à jour de la ps3 permettra de jouer à des jeux en 3D également !

J'ai hâte....d'être riche...

Avatar a réellement été prévu pour la 3D. Cameron explique bien que si le projet à prit tant de temps à être développé, c'est parce que la technologie ne permettait pas encore d'avoir des effets spéciaux, des graphismes, etc. poussés comme ils le sont.

Donc pour un film pensé, et fait pour la 3D, je ne dis pas forcément non (je dis juste non au poids horrible des lunettes qui font franchement bien mal au nez).

Après pour Là-Haut, et autres (pas tous les films évidemment), ils ont seulement profité du développement - et de l'engouement - de la 3D auprès du grand publique pour vite faire quelques scènes au dernier moment sous cette forme et vendre/gagner un peu plus. Là forcément, autant rester à la 2D, aux images de synthèses... Voire au dessin, ce sera bien, mais là faut pas rêver.

Avatar n'est certes pas le film du siècle (selon moi, notamment à cause du scénario et de la caricature ultime du colonel, bien qu'appréciant pas mal le film) mais visuellement parlant, c'est une vraie claque. J'ai trop tendance à être blasée au niveau des effets spéciaux, car étant d'une génération où ces derniers étaient déjà bien avancés, mais en y regardant de plus près, c'est tout à fait stupéfiant de voir ce quoi sont capables les Hollywoodiens en ne partant de rien. (Par exemple, le dernier Star Trek, c'est pas de la merde quand même.) Donc oui pour un film réellement pensé pour la 3D, et non pas juste opportuniste, j'y trouve un certain intérêt. (Et personnellement je n'ai jamais eu mal à la tête devant un film 3D.)

Après je n'y avais pas trop pensé aux coup des films d'horreur. Ca peut être bien sympa en effet, mais je n'ai aucune expérience dans le domaine donc je verrai bien un jour.

Sinon comme en parlait Neonxgenesis, j'ai déjà vu une télé 3D (sans lunettes), et je dois dire que c'était très, très dérangeant. J'ose espérer qu'ils vont arranger ça, autrement je ne crois pas qu'en acheter une fera partie de mes projets (comme celui d'être riche, ah ah). Je ne saurais pas trop expliquer pourquoi/comment, mais l'oeil n'est pas du tout habitué à voir ce genre d'image, je devais forcer pour saisir ce qu'il y avait à l'écran, pour passer "outre" la 3D même en fait.

Wouh ! Ça en fait des réponses !
Vivi étant grande fan de films d'horreurs et d'épouvantes en tout genre, ton avis me donne envie d'aller voir ce genre de films en 3D. Pour le reste, décidément ça ne me tente pas. Avatar ce sera en 2D, puis c'est tout.

Jpense que la 3D c'est un aperçu de la génération future et j'espère que ce sera même encore plus grandiose plus tard.
Comme dit vivi, je trouve que c'est plus pour les films d'action, fantastique ou à grand spectacle. Ce serai inutile pour un film d'amour je trouve, enfin c'est mon avis.
En tout cas moi j'attend qu'un jour naissent des supers lunettes en 3D avec jeux vidéo intégré détecteur de mouvement, capacité audio hors du commun et le coeur qui fait boumboum avec les yeux écarquillés et un putain de bon mal de crâne pour la bonne cause > un putain de bon jeu vidéo où t'es en transe !!!! désolée jme suis emportée haha xD

Hum, moi je trouve que c'est qu'un gadget pas forcément util, voire complètement stupide parfois. Enfin, après c'est peut-être parce que le genre de films que j'aime s'y prête absolument pas. M'enfin, perso j'aime pas, alors j'espère qu'on pourra toujours aller voir des films en 2D dans le futur

la 3d, ça me fait loucher et j'ai eu mal au coeur comme sur une route de montagne, ça m'a un peu gaché avatar...
je suis la seule à qui ça fait ça?

Alors la 3D est bien pour certains films genre avatar.
Mais pour des films de guerre ou quoi je préfère la 2D.

personnellement je ne plussoie pas la 3D
je suis une adepte du cinema, j'adore y aller et je trouve que la 3D ne vas pas avec le charme du cinema
j'espere sincerement que se n'est qu'un phenomène de mode et comme dis bab, qu'on pourras toujours voir des films en 2D dans la majorité des salles.

de plus, deja que les gens se plaignaient du prix d'une scéance, la 3D n'en parlons pas !

bon en meme temps j'avou n'avoir vu que "l'etrange noel de mr scrooge" en 3D qui est juste le pire film !! et la 3D n'est pas du tout au point, aucune ergonomie etc et puis la 3D c'est pour etre pris dans le film, mais va t'identifier a un dessin animé.

du coup je n'ai pas voulu voir avatar en 3D et je ne regrette pas du tout. et les seuls retours de la 3D pour ce film reste la pub haribo donc bon...

ah et vous avez pensez aux sous titres ?! j'adore les film en vostfr et la salle qui proposait avatar en 3D le proposait en sous titré, deja qu'on a mal au crane et que peu de gens aime les sous titres, alors la c'est la totale ^^

pour moi justement la 3D a son interet au cinema, comme tous les films à l'américaines (meme les niais) qui explosent de tous les côtés: ba sans le grand ecran, le son au top,.. ça fait pas le meme effet, faut juste pas en abuser (en mettre partout ne sert a rien, le cinema traditionnel en 2d est encore ce qui convient le mieux; et faire une bonne réalisation, pas juste dire "on est en 3d nous")
tandis que regardé je sais pas moi 'bienvenue chez les ch'tis" (prend cet ex vu le succès en salle) ba je le matte dans mon salon c'est pas plus mal.

apres la 3d c'est le piège il faut que se soit bien fait et la c'est juste fou mais je trouve que le coup de faire payer le prix des lunettes en plus de la place de ciné c'est juste du vol et c'est honteux ! (quand je vois des places plein tarif a limite 10e je me dis que le ciné c'est autre que du luxe aujourd'hui :/)

apres j'ai hate de pouvoir tester ce qu'ils appellent la 4D (nom purement commercial, et non pas therme scientifique) en gros ils ajoutent des odeurs, ..afin de ressentir au mieux l'ambiance (l(humidité cange en fonction de ce qui se passe et tout ça), en asie ça a commencé avec avatar, je sais pas si il y a des salles comme ça en europe, mais je testerais bien moi !
(*imagine un mega film d'horreur comme ça* <33333333333)

SuGaR a écrit:

la 3d, ça me fait loucher et j'ai eu mal au coeur comme sur une route de montagne, ça m'a un peu gaché avatar...
je suis la seule à qui ça fait ça?

non, moi aussi. ç'a m'a rendu malade, des migraine pas permise ! Résultat pendant avatar j'ai dormis un moment ( trop mal) et le reste je l'ai regardé sans les lunettes ( donc en flou wah) ...

pas d'avis sur la 3d, mais ça ne me parle pas.

J'aime pas la 3 D ca fait mal aux yeux en plus maintenant les films a gros budget ils les sortent que en 3 D du coup mes places de ce en promo me servent a rien vu que c'est plus cher puis je trouve pas ca vraiment utile dans Alice par exemple le seul moment ou j'ai trouver que ca fesai 3d c quand elle tombe dans le trou le reste du temps on dirai pas qu'il y as de la 3d

La 3D était vraiment spectaculaire dans Avatar, j'ai eu le vertige, c'était vraiment bien.

Mais à choisir...

Je préfère les dessins animés en 2D, vous savez, comme les vieux disney ! Fait à la main, à l'ancienne.

C'est encore ceux que je préfère, et Miyazaki est devenu mon dieu vivant.

Moi personnellement je ne trouve pas que la 3D soit exceptionnelle, dans Avatar ou Alice au pays des merveilles. J'ai été plutôt déçue.
J'ai surtout l'impression que c'est la mode et que grâce à ça ils font payer les entrées encore plus chères qu'elles ne l'étaient avant.

En plus de ça ma meilleure amie ne voit pas d'un oeil, donc pour elle le 3D c'est même pas la peine d'y penser... Résultat elle paie plus cher pour quedal.

Moi je n'aime pas du tout la 3D, j'accepte que ce soit une révolution et tout le blabla. Mais j'aimerais qu'on nous laisse le choix. Je suis victime de migraines ophtalmiques, et la 3D, c'est vraiment pas mon fort en fait. -_- j'aimerais pouvoir regarder un film en 2D tranquillement, et si je peux pas aller au cinéma car la 3D monopolise toutes les séances du film que je veux voir? J'attends bien patiemment que ça arrive sur le net, et c'est réglé hein.

Rien que pour le Choc des Titans la dernière fois, j'ai galéré pour trouver une séance qui ne soit pas en 3D... Je n'ai trouvé qu'un seul cinéma.. (en gaumont pathé je précise, car les autres en proposent peut-être plus des séances 2D, je sais pas?)

Pour le blueray, ils se sont pas mis à vendre PLUS QUE du blueray, c'est naze.. Laissez nous le choix è_é"

Je n'ai jamais vu de film en 3D au cinéma. J'ai seulement pu essayer une télé dans une boutique. C'est dingue la profondeur d'image que l'on gagne et le 3D c'est nouveau donc rigolo. J'aime bien car ça change du visionnage traditionnel. Après je ne sais pas si je supporterai les lunettes un film entier... Je n'aime pas avoir quelque chose sur le visage. Et si jamais on attrape un mal de crâne à cause du 3D, il est impossible de visionner le film sans les lunettes étant donné que l'image est floue. Après nous ne sommes qu'au début de la télé/cinéma en 3D donc à voir les améliorations prévues ^^